Die Wirschaftsprüfer-Partnerschaftsgesellschaft — und das Ausscheiden des promovierten Namensgebers

Bei Auss­chei­den des pro­movierten Namensge­bers ein­er als Wirtschaft­sprü­fungs­ge­sellschaft anerkan­nten Part­ner­schaft sind die verbleiben­den Part­ner bei Ein­willi­gung des Aus­geschiede­nen oder sein­er Erben auch dann zur Fort­führung des bish­eri­gen Namens der Part­ner­schaft mit dem Dok­tor­ti­tel des Aus­geschiede­nen befugt, wenn kein­er von ihnen pro­moviert hat. Grund­sät­zlich muss der Name der Part­ner­schaft nach §

Weiterlesen

Berufstypische Handlungen — als Beihilfe zur Steuerhinterziehung

Straf­bare Bei­hil­fe ist die vorsät­zliche Hil­feleis­tung zu ein­er vorsät­zlich began­genen Straftat eines anderen (§ 27 Abs. 1 StGB). Hil­feleis­tung in diesem Sinn stellt jede Hand­lung dar, die die Her­beiführung des Tater­fol­gs des Haupt­täters objek­tiv fördert, ohne dass sie für den Erfolg selb­st ursäch­lich sein muss. Die Hil­feleis­tung muss auch nicht

Weiterlesen

Steuerfreie Beitragserstattung durch berufsständische Versorgungseinrichtungen

Die Erstat­tung von Pflicht­beiträ­gen zu ein­er beruf­sständis­chen Ver­sorgung­sein­rich­tung ist auch vor Ablauf ein­er Warte­frist von 24 Monat­en nach dem Ende der Beitragspflicht gemäß § 3 Nr. 3 Buchst. c EStG steuer­frei. Die Erstat­tung von Pflicht­beiträ­gen zu ein­er beruf­sständis­chen Ver­sorgung­sein­rich­tung ist damit unab­hängig von ein­er Warte­frist unmit­tel­bar nach dem Ende der

Weiterlesen

Handel mit Emissionszertifikaten — und die Beihilfe des Steuerberaters zur Umsatzsteuerhinterziehung

Die zur Aus­fül­lung des Straftatbe­stands der Steuer­hin­terziehung (§ 370 AO) vorgenommene Ausle­gung von § 3a Abs. 4 Nr. 1 UStG in der Fas­sung vom 13.12 2006, wonach der dort ver­wen­dete Begriff der “ähn­lichen Rechte” Emis­sion­sz­er­ti­fikate ein­schließt, ver­stößt wed­er gegen das Analo­gie­ver­bot des Art. 103 Abs. 2 GG noch gegen den

Weiterlesen

Hinterzogene Umsatzsteuer: 1,1 Mio. € — und die Geldstrafe für den Steuerberater

Die Ver­hän­gung von Geld­strafen löst sich nicht deswe­gen zwin­gend von ihrer Bes­tim­mung, angemessen­er Schul­daus­gle­ich zu sein, weil der Verkürzungs­be­trag der unrichti­gen Umsatzs­teuer­vo­ran­mel­dung 1.146.788, 70 Euro beträgt. Der Hin­terziehungs­be­trag ist zwar ein bes­tim­mender Strafzumes­sungs­grund für die Steuer­hin­terziehung, der eine an der Höhe der verkürzten Steuern aus­gerichtete Dif­feren­zierung der Einzel­strafen nahelegt. Allein

Weiterlesen

Strafzumessung bei der Steuerhinterziehung — und die Haftungsinanspruchnahme des Steuerberaters

Für den Bun­des­gericht­shof begeg­net es keinen rechtlichen Bedenken, zugun­sten der Angeklagten deren dro­hende Inanspruch­nahme in Mil­lio­nen­höhe seit­ens der Steuer­be­hör­den wegen der ver­fahrens­ge­gen­ständlichen Steuer­hin­terziehungstat­en zue erwä­gen. Allerd­ings kommt eine strafmildernde Berück­sich­ti­gung ein­er möglichen Her­anziehung gemäß § 71 AO nur dann in Betra­cht, wenn ein Angeklagter nach den maßge­blichen Umstän­den des Einzelfalls

Weiterlesen